大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于吳橋國防教育的問題，于是小編就整理了1個相關介紹吳橋國防教育的解答，讓我們一起看看吧。
毛文龍是奸臣還是忠臣被殺冤嗎？
這個問題很簡單， 搞清楚毛文龍到底 為什么會被袁崇煥謀殺掉就一清二白了。袁崇煥為什么要殺害毛文龍呢？
在袁崇煥與兵部尚書王洽的信中寫說的很明白：信中寫到毛文龍是議和的障礙，主張“關東款議，廟堂主張已有其人。文龍能協(xié)心一意，自當無嫌無猜；否則，斬其首，崇煥當效提刀之力。”
袁崇煥這個禍國賊子為了議和，勾結朝臣，妄殺擋住議和道路的毛文龍。卻在清朝統(tǒng)治者的一遍遍洗白了，居然搖身一變成了袁吹口里的“民族英雄”，被袁崇煥謀殺的毛文龍卻成了奸臣，真正是顛倒黑白，無恥至極！
毛文龍明朝末期一位悲慘的抗清悍將，驍勇善戰(zhàn)、有一定才能，率兵駐守大明要塞島，也曾數(shù)次擊敗后金的入侵、捍衛(wèi)大明國土、盡忠職守、忠君報國、戰(zhàn)功卓著。但也有桀驁不馴、狂妄自大、目中無人、居功自傲的缺點，還曾依附于奸宦魏忠賢。最終被另一位悲情名將袁崇煥以尚方寶劍斬殺，含恨慘死九泉。客觀評價毛文龍并不是一位奸臣，但也不是一位稱職合格的忠臣，只是一位驍勇善戰(zhàn)又桀驁不馴的悍將，一位既忠心耿耿又居功自傲的猛將。
但凡敵后抗戰(zhàn)，都會有些問題，有反常措施，沒必要細究！
毛文龍的忠奸、功過，壓根兒不重要！
真正重要的，一是毛文龍的確起了牽制作用；二是毛文龍既不聽話又耗費太大；三是毛文龍與當時的袁崇煥的大政方針相背離。。。
小本認為，毛文龍，是奸詐的梟雄，的確影響了明朝的歷史！
毛文龍，想學李成梁，可惜，時勢不同了，明朝耗不起了。。。
現(xiàn)實總是灰色，并沒有這么多非黑即白，古人追求的理想狀態(tài)是“文官不愛財，武官不惜死”，換言之就是承認徹底要求文官不怕死、武官不愛財是不現(xiàn)實的，具體到毛文龍，他專橫、貪污、擅自經營海上貿易都是可能的，但他至少還是忠于明朝的有用之臣，袁崇煥僅以立威而殺毛文龍，致使所部叛逃、皮島陷落，從此滿洲無后患，確系禍國之舉。
袁崇煥殺毛文龍，是一場刺殺。
因為袁崇煥根本就沒有殺毛文龍的權限，也沒有經過任何的程序審判。
攻其不備，突然襲擊，斬首。
袁崇煥設陷阱捕殺毛文龍，和派兵攻殺毛文龍，用刺客刺殺毛文龍是一個性質。只是袁崇煥利用自己的身份，使用了成功率最高的手段。
一方大將被當成狗一樣的殺掉了。冤不冤？
毛文龍是大明的一品大員，皇帝的大臣，不是袁崇煥養(yǎng)的狗，想殺就殺？皇帝是崇禎還是袁崇煥？
如果毛文龍是可以被隨意殺死的狗，袁崇煥不也是條隨便殺的狗嗎，憑什么袁崇煥就冤哪？
袁崇煥死的時候，是下獄，判罪，明正典刑的。
毛文龍被袁崇煥斬首的時候，還是大明的一品大員。
被崇禎問罪的其他人或許可以喊冤，袁崇煥可沒有這個資格。
到此，以上就是小編對于吳橋國防教育的問題就介紹到這了，希望介紹關于吳橋國防教育的1點解答對大家有用。
[免責聲明]本文來源于網絡，不代表本站立場，如轉載內容涉及版權等問題，請聯(lián)系郵箱:83115484@qq.com，我們會予以刪除相關文章，保證您的權利。
