國防教育專文,國防教育正文

大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于國防教育專文的問題，于是小編就整理了1個相關(guān)介紹國防教育專文的解答，讓我們一起看看吧。

1. 拒交軍費，德國會從北約“退群”嗎？

拒交軍費，德國會從北約“退群”嗎？

不會，從兩個角度來講：

1、從德國角度來講，不用將大筆支出放在軍費上是很實惠的，可以說德國現(xiàn)在用經(jīng)濟手段完成了一半歷史上一統(tǒng)歐洲大陸的夢想，一旦自己出軍費，身邊的當(dāng)年二戰(zhàn)時揍過的小伙伴馬上會提防，而且又是二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國，現(xiàn)在北約提供的軍事保護對德國是利大于弊的。

2、從美國角度來講，一旦德國單飛，歐洲布局就會少了一個重中之重，而且德國是兩次世界大戰(zhàn)的發(fā)起者，不止美國，世界都不放心他，而且美國在歐洲的布局會有很大的短板。

從大的戰(zhàn)略上來講，一旦離開會是彼此都承受不起之痛，當(dāng)然，內(nèi)部人鬧鬧矛盾還是很正常的，無非就是為什么給別的兄弟買別墅了，我好歹也是你小弟，最起碼200平的大平層要一套的嘛，不能搞到廉租房去。

美國特朗普政府一次次威脅德國多交保護費，說德國國防投入太少，美國吃虧不討好，這種話說多了，當(dāng)然引起德國的不滿，德國這回是反抗美國特朗普政府的手段而己，是相互訛詐，真實情況是在當(dāng)今惡劣環(huán)境下，誰也離不開誰，鬧久了，鬧僵了，會坐下來相互妥脅，重新達成協(xié)議。這是政治需要，做給盟友看的，美國一直嫌盟國負(fù)擔(dān)國防義務(wù)少，武器更新速度緩慢，一直是美國在保護，有些獨木難支，而德國為首的歐洲國家軍隊太弱，真打起來會一敗涂地，如今歐洲經(jīng)濟也不太好，英國為首的國家又鬧著脫歐，德國這個歐盟經(jīng)濟的老大也有難言之隱，只能硬扛，以保住歐盟老大的臉面。

感謝邀請！德國拒交軍費，反映和美國在交軍費與被保護方面的分歧越來越大。作為美國在北約駐軍不僅要求對方交軍費，而且不可一世，盛氣凌人！而北約被迫讓美國駐軍，既無奈，又受氣。如有條件，讓美國撤出駐軍是巴不得的事情。但從目前看，駐軍與交軍費的矛盾只是暴露出來，或者相對尖銳。遠沒有發(fā)展到美軍撤出的地步。因此，雖然有這個矛盾，吵著鬧著，但美軍要撤出北約，還是很久遠的事情。矛盾的斗爭性還遠遠沒有撕開目前居面的能量！

謝悟空。對這個話題，本宮已經(jīng)有過兩篇專文發(fā)出，雖然更多是分析德國這次表態(tài)的政治影響，但也涉及了可能的后續(xù)事態(tài)演變。在此，以最簡的筆墨疏離出這個事件的要點。

德國既不是要“退群”，也不是要擊跨北約，而是不滿美國的態(tài)度、姿態(tài)與單方面改變北約的功能?？梢哉f是反美。其“等待遭驅(qū)逐”，說明他不是退群，而且給美國設(shè)套――如果真的被驅(qū)逐，那么北約就等于成了美國的私產(chǎn)。

其“拒絕上交北約軍費”，應(yīng)視為行為抗議，還算不上政治決議。如果北約功能不改，美國的言行與話語權(quán)受到約束，在交不交軍費上還有討論的余地。

現(xiàn)在是世界兩大國卯上了，事態(tài)很嚴(yán)重，不僅當(dāng)事的德美不會立即碰觸這個話題，北約機構(gòu)與各主要成員國也不會輕易碰觸的，因為關(guān)系兩國的尊嚴(yán)。放置一邊，除了淡化事件本身，讓時間消磨爭議，也一定各自在深刻而全面地評估利害關(guān)系。

德國不會站在非此即彼的角度處理與美國、北約的關(guān)系，比如與俄羅斯聯(lián)合，也不會憑一己之力，去抗衡北約代表的幾乎整個傳統(tǒng)西方世界。只有出現(xiàn)了全新的、可行的、完整的歐洲安全機制，才會讓德國真的退出北約。馬克龍的歐洲軍方案肯定不是――那不僅會讓歐洲各國要承擔(dān)兩個組織的費用，也還是軍備競賽套路，不可行也落伍。

德國早晚會退出北約，從其與俄羅斯的合作就可以感知。但這是一個太大的工程，最終也還要過美國的關(guān)――美國肯定不甘心失去北約的工具，更不會容忍歐洲掘起成為挑戰(zhàn)他的勢力。而且，歐洲安全，需要美俄共同承諾！

雖然本宮認(rèn)定德國完不成這個工程，但也相信德國一定會試一試。所以，德國對北約的策略恐怕就是：拖！自己不積極參與共同行同，制造話題爭議，在為自己創(chuàng)造活動時空時，也保證北約不破盤、不變質(zhì)。

到此，以上就是小編對于國防教育專文的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于國防教育專文的1點解答對大家有用。