國防教育主題朗誦,國防教育主題朗誦大賽

大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于國防教育主題朗誦的問題，于是小編就整理了1個相關(guān)介紹國防教育主題朗誦的解答，讓我們一起看看吧。

1. 如何評價《華盛頓郵報》？

如何評價《華盛頓郵報》？

17年上映的電影，講的就是捍衛(wèi)出版自由的事。 這個故事就決定了，電影不會深入的去刻畫個人，它注重的是時代背景下真實發(fā)生的故事。即使有湯姆漢克斯和梅麗爾斯特里普，也沒有發(fā)揮空間，不過都是為了故事服務(wù)。 這就是主題先行，一切為了主題服務(wù)。美國有很多這種故事被改編成電影，比如連姆尼森的搬到白宮的人，這種電影就看看行了。像是為了頒獎典禮拍的，顯然也沒有獎項青睞。不過還是有它自身的價值，現(xiàn)在這個時代，電影和電視劇成了普及知識的一種媒介。電影更集中的探討了一種精神，自由的精神，對人生的探討。電視劇更注重的是故事，一旦長篇累牘，就很容易消解意義。 斯皮爾伯格是個好導(dǎo)演，故事的講述方式，攝影，都比較中規(guī)中矩。這才是行業(yè)的支柱。

《華盛頓郵報》這部電影已經(jīng)出了汁源，關(guān)心它的朋友肯定看過了。

里面的故事不用多說，是一個“媒體監(jiān)督”為主題的工整片。

感染觀眾的不僅是事件的影響，還有發(fā)起事件的人。

這個事件小編很早就知道，華盛頓郵報原本是一個小報紙，因為公布了這份機密，一躍成為大報，而且不可置信的是:做出這個勇敢的決定的人，是一名原本軟弱甚至委曲求全的弱女子。難以想象一名弱女子堅守了新聞界的尊嚴(yán)。

這個片子所展現(xiàn)出來背后的事情，最大的問題就是戰(zhàn)爭是肯尼迪介入的，報告是約翰遜隱秘不報的。這倆都是民主黨……一個給他們擦屁股的共和黨被塑造成為了第一背鍋俠……如果這個事把尼克松的位置換成至暗時刻的丘吉爾的位置，把艾爾斯伯格換成哈利法克斯，也是說的通的。對軍事時局的決策肯定是要對大眾有一定保留的，軍事絕密文件被泄露出來，尤其是在戰(zhàn)時，軍方估計已經(jīng)哭暈在廁所。不得不說，美國的越戰(zhàn)失敗，這些新聞媒體做出了杰出的貢獻。五角大樓文件事件和水門事件還不同。水門事件可以說是揭露政治丑聞的新聞自由事件。但是在戰(zhàn)爭期間揭露戰(zhàn)時絕密檔案，這個事……就有一定商榷的空間了。

新聞自由是學(xué)習(xí)這個專業(yè)時老師們就播下的種子，記得有一位老師說，真實是新聞的生命，社會監(jiān)督是新聞的義務(wù)，雖然一部分人選擇了妥協(xié)，但只要有人不放棄對它的追逐和向往，它就會生根發(fā)芽。

當(dāng)影片結(jié)尾美國大法官判決披露報道白宮在越戰(zhàn)中不可告人之丑聞的華盛頓郵報獲勝后，通過電話通知媒體時說道：“開國元勛給予媒體自由的保護制度，是為了充分發(fā)揮媒體在我們民主政體中的作用。新聞是服務(wù)于被統(tǒng)治者，而不是服務(wù)于統(tǒng)治者！”看到這里觀眾不知不覺地淚目了……

1

在關(guān)于五角大樓“越戰(zhàn)研究報告”的報道中，《紐約時報》才是主力軍，而當(dāng)《紐約時報》被迫暫停報道時，《華盛頓郵報》勇敢地跑上來，成為接力者。

《The Post》主要講的就是《華盛頓郵報》的記者、總編、出版人在接力這個與白宮對著干的報道時，他們的掙扎與決絕，彷徨與堅持。

2

《The Post》以緬懷的筆調(diào)講述美國新聞史上最重要的一頁，其中展現(xiàn)的前總統(tǒng)尼克松與媒體的對立跟現(xiàn)總統(tǒng)特朗普與正統(tǒng)媒體的緊張關(guān)系恰成呼應(yīng)。

顯然，它不是一部在藝術(shù)追求上有野心的電影，我們甚至可以說，這是一部懷舊的電影。

它在講述傳統(tǒng)媒體曾經(jīng)的偉大與榮光時是如此深情，以致于像對待主角一樣去特寫從前的印刷機，從前的鉛字，從前的報紙。

3

The Post雖然沒有拿到奧斯卡，但絕對是一部行業(yè)內(nèi)的好電影，尤其是在川普當(dāng)選后媒體不斷被貶低的環(huán)境下，任何詆毀他的報道都能算是fake news，甚至造出“alternative facts” (替代性事實)這種混淆黑白的術(shù)語，美國媒體面臨的壓力并不比當(dāng)年揭露越戰(zhàn)機密文件時小。在這種環(huán)境下，新聞自由、政府問責(zé)這類宏大的、在民主國家已被當(dāng)成理所當(dāng)然的規(guī)則現(xiàn)在需要重新被審視。這也就是這部片子在當(dāng)今美國的現(xiàn)實意義。

這部影片比“聚焦”選材更宏大，更關(guān)乎國家利益，五角大樓文件讓尼克松政府聲譽全無，隨后的水門事件更是直接使他下臺，這背后的推手都是堅持大眾有知情權(quán)的媒體。斯皮爾伯格導(dǎo)這種主旋律影片還是最拿手的，整部片子非常工整，敘事節(jié)奏緊湊不拖沓，一氣呵成。梅姨和湯姆漢克斯的演技自是不必說，自然舒展，對細(xì)節(jié)的把握也很好，尤其是最后關(guān)頭決定到底涉密文件明天見不見報的時候，團隊的人電話會議讓正在參加派對的梅姨拿主意，梅姨嘴角的抽動讓人幾秒就讀懂了她內(nèi)心艱難的權(quán)衡與掙扎，正是這種微妙的細(xì)節(jié)處理成全了影片敘事的情感高潮。好的演員就是這樣，不需要炫技，張弛力度仿佛已經(jīng)內(nèi)化在人物身上，完全不需要刻意去演繹。

經(jīng)典的片子都會留下幾句經(jīng)典臺詞，看完這部片子大家都記住了Ben說的：“保護出版權(quán)最好的方式，就是出版”，以及勝訴的時候法官那句“新聞是為被統(tǒng)治者服務(wù)，而不是統(tǒng)治者”。 這兩句話都是對新聞理想的重申，是對民主國家媒體應(yīng)該作為“第四權(quán)力”而存在的演繹。至今，打開“華盛頓郵報”的官網(wǎng)，還能看到The Washington Post 下面那一行小字“Democracy dies in darkness”(民主死于黑暗)，令人深思。

此外，這部影片中還有對男女平權(quán)的探討，梅姨扮演的報社繼承人從一開始被董事會男性成員diss為一個不能擔(dān)當(dāng)重任的女人到后面成為一個在面臨繁雜利益糾葛卻勇于堅持新聞?wù)x的女性管理者，這一歷史事件也完成了對《華盛頓郵報》前發(fā)行人凱瑟琳·格雷厄姆職業(yè)生涯的重塑。

到此，以上就是小編對于國防教育主題朗誦的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于國防教育主題朗誦的1點解答對大家有用。