贛榆特殊教育,贛榆特殊教育學(xué)校

大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于贛榆特殊教育的問(wèn)題，于是小編就整理了3個(gè)相關(guān)介紹贛榆特殊教育的解答，讓我們一起看看吧。

1. 2021贛榆初中開學(xué)時(shí)間？
2. 贛榆縣青口鎮(zhèn)名政局什么時(shí)候上班？
3. 如何看待連云港15歲少年為搶90元逃亡一年？

2021贛榆初中開學(xué)時(shí)間？

2021年贛榆初中開學(xué)時(shí)間是九月一號(hào)。這是正常情況，如果要是有其他別的特殊情況的話，9月1號(hào)就不能正常開學(xué)了，比如說(shuō)今年2022年比較嚴(yán)重，無(wú)法預(yù)測(cè)，9月1號(hào)是否能正常開學(xué)？

2021年九月份，也有些地區(qū)疫情，所有的學(xué)校開學(xué)之后又改為了線上教學(xué)

贛榆縣青口鎮(zhèn)名政局什么時(shí)候上班？

民政局屬于事業(yè)單位，一般遇到法定假日和周末都是休息的。

如何看待連云港15歲少年為搶90元逃亡一年？

很難想象，十四五歲正值花季少年！為了90元錢，導(dǎo)致他鋌而走險(xiǎn)，走上搶劫的犯罪道路上去，從而背井離鄉(xiāng)，各 處逃亡，實(shí)在不值?。∵@到底是法律意識(shí)的淡薄，還是人性的扭曲?。?！

據(jù)了解，夏某今年15歲，贛榆區(qū)海頭鎮(zhèn)人，于2017年3月26日，在贛榆區(qū)青口鎮(zhèn)一家茶餐廳里面，使用暴力手段搶 走他人90元現(xiàn)金，并且還有其他三名嫌疑人卻否認(rèn)參與其中。除此之外，夏某還涉嫌各類打架斗毆案件等十余起。

2018年3月2號(hào)下午，連云港火車東站派出所民警通過(guò)車站實(shí)名制系統(tǒng)、人臉識(shí)別系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)，已經(jīng)乘坐當(dāng)日列車的贛 榆區(qū)夏某等4名人員，很有可能就是搶劫犯罪嫌疑人。接到警情后，東海火車站派出所也迅速作出反應(yīng)，而此時(shí)距離火 車進(jìn)站時(shí)間，僅僅只剩下1多分鐘。而市公安局110指揮中心根據(jù)情報(bào)研判，迅速啟動(dòng)路地聯(lián)勤機(jī)制，調(diào)集10名警力前 往車站堵，最終將其抓獲。 目前，夏某已經(jīng)被移交給了贛榆公安分局，案件還在進(jìn)一步調(diào)查中。

搶劫屬于刑事案件，搶劫罪屬于嚴(yán)重暴力犯 罪。犯搶劫罪的，觸犯《刑法》第二百六十三條，應(yīng)根據(jù)《刑法》第二百六十三條規(guī)定，對(duì)犯罪嫌疑人量刑。已滿十 四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪 這幾種暴力型的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。當(dāng)然，除此之外，造成的民事?lián)p失應(yīng)當(dāng)由青少年的監(jiān)護(hù)人來(lái)承擔(dān)。

有不同意見(jiàn)的朋友歡迎在下方留言討論！+關(guān)注！??！

15歲少年夏某是江蘇連云港市贛榆區(qū)海頭鎮(zhèn)人，他在2017年3月26日那天，在贛榆區(qū)青口鎮(zhèn)的一家茶餐廳內(nèi)實(shí)施搶劫他人錢財(cái)（90元人民幣現(xiàn)金）后畏罪潛逃，在2018年3月2日給連云港火車站民警逮捕歸案，可謂天網(wǎng)恢恢疏而不漏。

15歲少年夏某的搶劫犯罪一事，再次給社會(huì)、學(xué)校、家庭敲響了警鐘，如何做好預(yù)防未成年人走上違法犯罪的道路，是社會(huì)、學(xué)校、家庭必須面對(duì)的問(wèn)題。

家庭是未成年人生活、學(xué)習(xí)的棲息之所，家庭要營(yíng)造一個(gè)良好的氛圍給孩子健康成長(zhǎng)，平時(shí)父母要做好言傳身教，教育孩子要有耐心，講道理、以引導(dǎo)、開導(dǎo)為主，不應(yīng)拳頭加大棒的教育方式。家長(zhǎng)要做好關(guān)心孩子的身體成長(zhǎng)和學(xué)習(xí)的進(jìn)步，使孩子能夠感受到家庭的溫暖。

學(xué)校是教育培養(yǎng)孩子的主體，也是專業(yè)、系統(tǒng)地教育培養(yǎng)學(xué)生的場(chǎng)所。學(xué)校有責(zé)任、有義務(wù)教育好下一代，為國(guó)家的繁榮與富強(qiáng)貢獻(xiàn)每一個(gè)人的力量。

青少年的犯罪與社會(huì)環(huán)境、風(fēng)氣，也有著千絲萬(wàn)縷的關(guān)系，國(guó)家要整頓不良的社會(huì)風(fēng)氣，要多宣傳正面的、典型的事跡，使孩子的學(xué)習(xí)和成長(zhǎng)有一個(gè)好的榜樣。

預(yù)防青少年犯罪，教育要從小抓起，從我做起，人人參與，使每個(gè)青少年都能健康地成長(zhǎng)，長(zhǎng)大成為國(guó)家有用的人才。

搶劫是行為犯，一分沒(méi)搶到也是犯罪

去年江西有一男子搶了一位女士一元錢，就買了一顆大白兔，結(jié)果被判了四年。可見(jiàn)，只要行為人實(shí)施了以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的行為，無(wú)論是否搶到了財(cái)物、無(wú)論搶到的財(cái)物金額大小，都構(gòu)成搶劫罪。當(dāng)然，在一些情形下，對(duì)于情節(jié)顯著輕微、危害不大的“搶劫”行為，不以搶劫罪定性。

14周歲至16周歲的未成年人搶劫是要承擔(dān)刑事責(zé)任的

《刑法》對(duì)14周歲至16周歲的未成年人有特殊規(guī)定，須對(duì)八種犯罪須承擔(dān)刑事責(zé)任，這八種分別是故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒。所以，15歲的夏某已符合對(duì)搶劫的犯罪行為負(fù)責(zé)的條件。他跑路足以看到他是懂法的。

未成年犯罪是一個(gè)大問(wèn)題

近幾年，未成年犯罪以及校園暴力一直是一個(gè)大問(wèn)題。有些學(xué)者建議降低絕對(duì)不用負(fù)刑事責(zé)任的法定年齡，下調(diào)至12周歲甚至10周歲，筆者認(rèn)為是可行的。有些人極端的認(rèn)為未成年人保護(hù)就是未成年犯罪保護(hù)，我當(dāng)然不贊成這種觀點(diǎn)，但是在一些情況下，法律對(duì)未成年人的保護(hù)確實(shí)可能起到了反作用，讓不足年齡的未成年人干起壞事來(lái)有恃無(wú)恐。要知道，隨著社會(huì)的發(fā)展，孩子接觸東西越來(lái)越廣泛，越來(lái)越早熟，心智明年和以前的未成年有很大的不同。

當(dāng)然，無(wú)論對(duì)于誰(shuí)，法律的懲戒永遠(yuǎn)是最后的一道防線，尤其針對(duì)未成年人，因?yàn)樗麄兊娜松缆愤€長(zhǎng)，一棍子打死只能從一個(gè)極端走向另一個(gè)極端。這就需要在法律法規(guī)上研究一個(gè)折中點(diǎn)，在懲戒與保護(hù)中找到平衡。

最后想說(shuō)的是我們的教育到底怎么了，為什么孩子越來(lái)越冷漠，犯罪的越來(lái)越多？是家庭教育的不足，還是學(xué)校教育的缺乏，抑或是社會(huì)教育的無(wú)力。我們是應(yīng)該好好思考這一問(wèn)題了。

我國(guó)法律對(duì)未成年人的犯罪都比較寬松，往往是減輕或者從輕處罰，認(rèn)為未成年人的心智還不夠成熟，但筆者認(rèn)為他們的心智已經(jīng)超出了我們的想象范圍，他們知道自己所作所為的后果，但是由于處罰力度太小，受到的懲罰低于獲得的快感，因此，這種屢教不改的案子屢禁不止。

事件概述：

今年15歲的夏某是江蘇連云港市贛榆區(qū)海頭鎮(zhèn)人，2017年3月26日他在贛榆區(qū)青口鎮(zhèn)的一家茶餐廳內(nèi)采用暴力手段搶走他人90元現(xiàn)金。案發(fā)后，他自以為不會(huì)引起警方的注意，沒(méi)想到今年3月2號(hào)下午，連云港火車東站派出所民警通過(guò)車站實(shí)名制系統(tǒng)、人臉識(shí)別系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)已經(jīng)乘坐當(dāng)日列車的贛榆區(qū)夏某。在潛逃了接近一年時(shí)間后，夏某還是最終落入了法網(wǎng)。除了之前的這次搶劫之外，夏某還涉嫌各類打架斗毆案件十余起。目前，夏某已經(jīng)被移交給了贛榆公安分局，案件還在進(jìn)一步調(diào)查中。

筆者認(rèn)為，時(shí)代在進(jìn)步，人類在進(jìn)化，一代人比一代人聰明，對(duì)于事物的認(rèn)知，對(duì)于所做所為造成的后果，十幾歲已經(jīng)可以理解，但是由于法律的寬容，導(dǎo)致他們心存僥幸，在做壞事時(shí)，總會(huì)往好的方面去想，他們一點(diǎn)點(diǎn)的嘗試，當(dāng)做了壞事之后，受到的懲罰低于所得到的快感時(shí)，他們就會(huì)開始膨脹。

從十三四歲開始嘗試犯小錯(cuò)到18歲成年之前這幾年時(shí)間，他們的漸漸由小錯(cuò)演變成惡性事件，過(guò)程中他們感覺(jué)不到法律的威力，他們不痛不癢，但是這對(duì)于遵紀(jì)守法的人而言卻是非常不公平的。

現(xiàn)在的孩子成熟的早，理解能力很強(qiáng)，家庭的約束往往起不到作用，而法律卻太寬松。建議對(duì)未成年的孩子適當(dāng)加大處罰，尤其對(duì)這種屢教不改，多次犯事的不良少年，應(yīng)該給予等同于成年人的懲罰，起到震懾的作用。

事件回顧

今年15歲的夏某是江蘇連云港市贛榆區(qū)海頭鎮(zhèn)人，2017年3月26日他在贛榆區(qū)青口鎮(zhèn)的一家茶餐廳內(nèi)采用暴力手段搶走他人90元現(xiàn)金。案發(fā)后，他自以為不會(huì)引起警方的注意，沒(méi)想到今年3月2號(hào)下午，連云港火車東站派出所民警通過(guò)車站實(shí)名制系統(tǒng)、人臉識(shí)別系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)已經(jīng)乘坐當(dāng)日列車的贛榆區(qū)夏某。在潛逃了接近一年時(shí)間后，夏某還是最終落入了法網(wǎng)。除了之前的這次搶劫之外，夏某還涉嫌各類打架斗毆案件十余起。目前，夏某已經(jīng)被移交給了贛榆公安分局，案件還在進(jìn)一步調(diào)查中。

15歲的少年需要承擔(dān)何等的法律責(zé)任

夏某今年15歲，屬于未成年人，如此推算下來(lái)在去年他實(shí)施搶劫之時(shí)只有14歲。14歲的孩子居然敢在茶餐廳這種公共場(chǎng)所內(nèi)實(shí)施暴力搶劫實(shí)在是一件令人匪夷所思之事。對(duì)于未成年人犯罪，我國(guó)《刑法》第十七條規(guī)定：已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。夏某雖然不滿16周歲，但他實(shí)施的是搶劫這種暴力犯罪，只要滿了14周歲就需要承擔(dān)法律責(zé)任。搶劫在我國(guó)屬于重罪，與殺人、縱火、投毒、強(qiáng)奸、綁架、爆炸、故意傷害并成為“八類案件”，這八類案件因?yàn)閷?duì)社會(huì)的危害性極大，因此只要發(fā)生這類案件原則上公安機(jī)關(guān)必然會(huì)窮盡一切方法來(lái)進(jìn)行偵破。根據(jù)夏某被抓的情形來(lái)看，他估計(jì)當(dāng)時(shí)已經(jīng)被警方鎖定了身份上網(wǎng)追逃，所以連云港火車東站派出所民警才會(huì)對(duì)他實(shí)施抓捕并且移交給了案發(fā)地公安機(jī)關(guān)——贛榆公安分局。如此看來(lái)，夏某在去年實(shí)施搶劫行為時(shí)必然已經(jīng)年滿14周歲，其實(shí)施的搶劫行為需要被追究刑事責(zé)任。關(guān)于搶劫罪，不管搶到了數(shù)額多少都是哪怕是一分錢沒(méi)搶到都是需要被追究刑事責(zé)任的，《刑法》第二百六十三條規(guī)定：以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。當(dāng)然法律對(duì)于未成年人還是有所照顧的，《刑法》規(guī)定對(duì)于已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。除卻搶劫這一行為本身，這位夏某還涉嫌各類打架斗毆案件十余起，真可謂是劣跡斑斑。

對(duì)于自己的行為夏某非常清楚，這是犯罪，所以在民警對(duì)其訊問(wèn)的過(guò)程中夏某問(wèn)民警：我會(huì)不會(huì)坐牢啊！看來(lái)他也害怕被處理，早知今日何必當(dāng)初呢？！

未成年人犯罪低齡化是當(dāng)前的社會(huì)難題

正常15歲的孩子肯定在讀初中，在校園中汲取知識(shí)快樂(lè)成長(zhǎng)?？蛇@位夏某不僅不在學(xué)習(xí)，而且還在公然實(shí)施違法犯罪行為，破壞社會(huì)治安。古人云“勿以善小而不為，勿以惡小而為之”，搶劫只搶到90元在夏某的眼里就是一種“小惡”，他認(rèn)為這樣的“小惡”不會(huì)引起警方的注意。從這里我們可以看出兩點(diǎn)，第一壞事他沒(méi)少干，搶劫之事竟然只算“小惡",第二他雖然知道自己的行為是犯錯(cuò)誤的，但是因?yàn)椴欢ㄋ麑?duì)于事情的嚴(yán)重性完全沒(méi)有認(rèn)識(shí)。夏某的案例其實(shí)并非個(gè)案，近年來(lái)我國(guó)的未成年人犯罪逐步呈現(xiàn)低齡化暴力型的特點(diǎn)，一些未成年人心狠手辣，作案毫無(wú)人性膽大妄為，比起成年人來(lái)甚至有過(guò)之而無(wú)不及。當(dāng)前法律關(guān)于對(duì)于未成年人需要承擔(dān)刑事責(zé)任的年齡的規(guī)定事實(shí)上在最近幾年來(lái)也引起了一些爭(zhēng)議，有人建議將對(duì)于未成年人追究刑事責(zé)任的年齡降低以起到震懾犯罪維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的目的。我個(gè)人是支持這種觀點(diǎn)的，隨著時(shí)代的發(fā)展變遷，經(jīng)濟(jì)條件的改善，現(xiàn)在的孩子所能汲取的知識(shí)頗為廣泛，因此其心智普遍成熟較早，雖然不完全，但是已經(jīng)具備了相當(dāng)?shù)莫?dú)立思考能力。對(duì)于未成年人違法犯罪行為的過(guò)于寬容其實(shí)何嘗又不是一種縱容呢，制定法律的基本原則就是為了追究公平正義，如果違法犯罪得不到應(yīng)有的懲罰，那么對(duì)于那些遵守法律的人而言是不公的。

對(duì)于減少和預(yù)防未成年人犯罪一事，學(xué)校家庭乃至社會(huì)面的教育是需要加強(qiáng)的一方面，但法律上亦需要客觀的適應(yīng)時(shí)代發(fā)展的潮流，“胡蘿卜加大棒”我看也未嘗不可！

歡迎大家留言討論，喜歡我的回答不要忘記點(diǎn)個(gè)關(guān)注哦

到此，以上就是小編對(duì)于贛榆特殊教育的問(wèn)題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于贛榆特殊教育的3點(diǎn)解答對(duì)大家有用。