幼兒教育pua,

大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于幼兒教育pua的問題，于是小編就整理了1個相關(guān)介紹幼兒教育pua的解答，讓我們一起看看吧。

1. 怎么看待鮑毓明5月1日發(fā)布「十問韓某」，并稱「你不可能在所有時刻欺騙所有人」? 透露了哪些信息？

怎么看待鮑毓明5月1日發(fā)布「十問韓某」，并稱「你不可能在所有時刻欺騙所有人」? 透露了哪些信息？

鮑毓明的“十問”，無非是要洗白自己，讓天下人知道他是他是“韓某”的“恩人”，不是十惡不赦的惡魔。豈不知他會越洗越黑。

明明是收“養(yǎng)女”，明明知道收“養(yǎng)女”不能辦理卻偏偏“收養(yǎng)”，覬覦美色，司馬昭之心路人皆知。還有什么臉面辯解？

一、鮑毓明性侵的“養(yǎng)女”姓“韓”，這應(yīng)該是他向我們透露的第一個信息?！耙粏枴北砻鳎梆B(yǎng)女”韓某在與他初次見面時的身高、和體重，也許正是韓某近1.7米的亭亭玉立，楚楚動人讓他心生“憐憫”。

二、韓某的媽媽是一個村婦，15年前后已經(jīng)是年近40了，無情的歲月應(yīng)該使她倍顯蒼老，作為飽讀詩書的高管，鮑毓明怎么會看上一個貧窮、迷信、毫無風(fēng)韻的村婦？他覬覦的是她的人面桃花的女兒韓某。

三、15年12月31日的夜晚到底發(fā)生了什么事，第三者怎么得知。我認(rèn)為第“三問”正說明此地?zé)o銀三百兩，賊喊捉賊。

四、“15年11月帶你來北京上學(xué)”只是一個口頭許諾，并沒有付諸行動。

五、鮑毓明與“養(yǎng)女”之間曾有過恩愛的歡愉，更有情仇并且漸深。涉世未深的少女被哄騙，自然要付出“愛”，隨著閱歷的增長，她感到造人暗算，這才報(bào)案。三、五、六、七、八、九、十“問”，都說明了這一點(diǎn)。

六、鮑毓明與“養(yǎng)女”之間有很多互不信任，七、八“問”可以說明這一點(diǎn)。

七、“被帶著性侵了三四年”是從認(rèn)識的時間上說的，“其實(shí)這幾年咱們見面加在一起也不過幾十天”是從聚少離多方面說的。這正好說明兩人這些年時聚時離，保持著“養(yǎng)父女”和“情人”雙重關(guān)系。正是這“雙重關(guān)系”，才說不清道不明，讓知名律師都感到十分棘手。

八、初次的性侵，足以讓一個少女絕望。從此，她看到了欺騙，心里就埋下了復(fù)仇的種子。她要獻(xiàn)身，因?yàn)樗枰?，這就必然寄人籬下。這時候，上學(xué)不上學(xué)已經(jīng)不重要了，重要的是應(yīng)該如何對付別人的欺騙。

4月9日，上市公司高管鮑毓明被指性侵養(yǎng)女；

4月9日23：33，杰瑞集團(tuán)回應(yīng)，已于鮑毓明協(xié)商解除勞動合同；

4月10日12：22，資深刑警分析稱取證難度大；

………

從4月9日上市公司高管、西南政法大學(xué)兼職研究員鮑毓明被指性侵養(yǎng)女后，雙方各執(zhí)一詞，但鮑毓明現(xiàn)在可以說是身敗名裂。

5月1日鮑毓明發(fā)布【十問韓某】，并稱“你不可能在所有時刻欺騙所有人”，這透露了哪些信息呢？

鮑毓明十問韓某究竟是哪十問：

(1)韓某稱自己個子瘦小只有70斤，但15年10月第1次見面已有1米、100來斤，合影能說明一切。

(2)對韓某稱自己想和她媽媽成親存在疑問

(3)韓某稱15年12月31日被強(qiáng)奸和監(jiān)禁，但其實(shí)過得很開心

五月一日，大概是怕大家宅在家里閑得慌，沒有瓜吃，呆在家又寂寞，鮑毓明鮑大律師自己拋出了一長串“十問韓某”。

一位年近五十的高智商的有著法律專業(yè)背景的有備而來的大叔，在網(wǎng)上斥問一位年齡不足二十沒見過多少世面早早就不再上學(xué)的女孩，即便是這個女孩有足夠的想要回復(fù)他的理由，大概也會被問得啞口無言了吧。

面對鮑毓明的這一段責(zé)問，有媒體稱，鮑毓明稱韓某“企圖利用網(wǎng)絡(luò)霸凌來混淆真相、利用輿論審判來干擾司法”，這種“誣告+瘋炒”的模式如任其發(fā)展而競相效仿，勢必對國家網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、社會環(huán)境、法律環(huán)境都會造成巨大破壞。

而有網(wǎng)友稱，這段話用在鮑毓明身上正合適，快五十歲的“成功人士”“十問”一位沒有讀過幾天書的涉事不深的小姑娘，這要任其發(fā)展，才會對社會環(huán)境造成巨大破壞。

題主問這里面透露了哪些信息？個人認(rèn)為，鮑現(xiàn)在認(rèn)為自己掌握了話語權(quán)，他想要贏得更多的人對他的支持，拋出這所謂的十條，似乎是想告訴世人，我所有的做法都是合法的，錯不在我。網(wǎng)絡(luò)輿論沒有辦法審判我。

或許，作為法律專業(yè)人士，他所有的說法都為自己找到了相關(guān)依據(jù)，沒有跳出法律的框架?？墒窃诘赖碌膶用?，相信每一個人都早對他作出了評判，那些辭退了他的公司行為，恰恰就是最好的證明。

現(xiàn)在回頭再去看鮑大律師所說的你可能在某些時候欺騙所有人，也可能在所有時候欺騙某些人，但不可能在所有時刻欺騙所有人，也就是一個繞口令般的笑話?；蛟S反過來用在他自己身上更合適。

到此，以上就是小編對于幼兒教育pua的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于幼兒教育pua的1點(diǎn)解答對大家有用。